不合法。
1、离柜概不负责的规定属于我国《消费者权益保护法》和我国《民法典》规定的格式条款,因其免除了自己的责任,加重对方责任,所以上述规定是没有法律效力和依据的。
2、经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。
法律依据:
《消费者权益保护法》第二十四条
经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定退货,或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货;七日后符合法定解除合同条件的,消费者可以及时退货,不符合法定解除合同条件的,可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的,经营者应当承担运输等必要费用。
离柜概不负责是否合法
律法录
人气:1.29W
最近文章
- 1一起去游泳造成溺亡邀约者是否负法律责任
- 2快递柜收费是否合理? 快递柜到底应不应该收费
- 3负有照护职责人员性侵罪概念
- 4工伤概不负责条款是否可以免责
- 5老师不负责怎么办
- 6未拿齐生育金公司就撤柜了是否由公司承担责任
- 7离婚不负责任
- 8古代朝鲜医女不仅负责治病还负责侍寝吗?
- 9精神患者负不负刑事责任
- 10是否水利工程质量由法人负责 - 法人质量责任制度如何
- 11正当防卫负不负刑事责任
- 12法人是否可以为分公司负责人
- 13父母监护人失职致孩子死亡是否要负法律责任
- 14狗咬人主人是否负法律责任?
- 15安全事故法人是否需要负刑事责任
- 16离婚前的债务是不是谁签字归谁负责?
- 17领事馆负责什么
- 18企业偷税漏税法人代表是否要负责
- 19法院离婚财产诉讼不应诉负什么责任
- 20企业偷税漏税法人代表是否需要负责