恶意串通行为是指在买卖活动中,双方以损害他人利益为目的,弄虚作假的违法行为;欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述,发生认识上的错误而为意思表示,即构成因受欺诈而为的民事行为。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。
恶意串通与欺诈的区别
律法录
人气:3.04W
最近文章
- 1招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
- 2合同欺诈与合同诈骗的区别
- 3恶意串通的构成要件是什么
- 4合同诈骗与合同欺诈的区别是怎样的
- 5如何认定合同中的恶意串通
- 6合同诈骗与合同欺诈的区别是什么
- 7债权人与债务人恶意串通怎么办?
- 8恶意串通合同的法律后果
- 9合同恶意串通的认定是什么
- 10民事恶意串通的认定标准
- 11什么是证券欺诈
- 12恶意串通签订合同的相关案例
- 13裕农通与普通卡区别 裕农通与普通卡的区别
- 14代理人与相对人恶意串通的情况下代理行为有效吗
- 15关于“恶意串通”的认定
- 16代理人恶意串通合同的效力
- 17怎样认定合同中的恶意串通
- 18恶意串通的合同如何认定?
- 19dlna与普通投屏的区别
- 20恶意串通第三人撤销权的效力